Nadir Tarabori, todos me explicam da mesma forma, porém nunca tocam na única pergunta relevante que faço e continuo sem a resposta.

O "Parágrafo único. Todo o poder emana do povo, que o EXERCE POR MEIO de"representantes eleitos"(aqui por voto) OU"""DIRETAMENTE""", nos termos desta Constituição."

Onde está o sentido deste parágrafo se não para garantir ao povo exatamente que os políticos após serem eleitos não usurpam o poder que do povo emana? Se este OU DIRETAMENTE não serve para quando o Presidente for bandido e os deputados da Câmara igualmente corruptos, comprados por medidas que lhes deem vantagens o protege e o STF que historicamente protege essa corja de bandidos se fazendo de cúmplice deles, tomar de volta o poder e exercendo por eles mesmos chamarem o exército. Se não serve este parágrafo então essa constituição é uma farsa para enganar o povo.

Acredito que ele diz exatamente o que expressamente está escrito, o povo EXERCE o poder por ele mesmo se os políticos que são seus representantes estiverem corrompidos e roupando a riqueza, a saúde, a educação e a segurança de nossa pátria

Existe sim Ezequiel, pela dilapidação do patrimônio público, pela contaminação dos três poderes e pelo comandante supremo das forças armadas na figura do presidente da república ter se corrompido, quando os presidentes da república, da câmara, do senado e do STF não vão pedir por serem os primeiros a serem atingidos, o povo através do OU do parágrafo primeiro da constituição poderá DIRETAMENTE agir com o poder que emana dele, ou seja, o povo passa a utilizar todos os poderes que eles temporariamente entregou a seus representantes.

Intervenção constitucional solicitada por quem detém TODO O PODER QUE EMANA DELE MESMO

Eu não compreendo como que se ensina a ler os caput"s dos artigos para se compreender os parágrafos, incisos e alíneas e quando chegam na constituição eles atropelam o artigo primeiro em seu parágrafo único que diz; -"Parágrafo único. Todo o poder emana do povo, que o exerce por meio de representantes eleitos OU diretamente, nos termos desta Constituição."- Ou seja, vivemos em uma democracia que não deu certo, - OU SEJA, Tudo que um representante do povo pode fazer o povo também pode quando estes estão indo contra o interesse popular. como passo a explicar:

1º - Na democracia escolhemos nosso candidato, mas na criada por eles um candidato como o tiririca levou uns 10 outros candidatos ao poder que o povo não queria, pois os políticos deram um jeito de mascarar a vontade do povo, fingem que eles escolhem mais no fundo não é bem assim. Poderia dar mais exemplos, porém não quero escrever um artigo.

2º Os poderes deveriam atuar separadamente, porém o próprio STF que deveria guardar a constituição há muito está assumindo a função do legislativo, exemplo as decisões quanto ao ABORTO onde um ministro que proíbe vaquejada por achar violento quebrar o rabo de uma vaca autoriza tirar a vida de um ser concebido no ventre de uma mãe e também quanto ao CASAMENTO HOMOSSEXUAL totalmente contra a constituição.

3º O mais grave de todos os motivos é a corrupção sistêmica que se instalou no pode. O presidente da república que deveria ser o comandante supremo das Forças Armadas de nosso país está envolvido em corrupção e deveria hoje ser réu no STF, porém está protegido pela câmara que é presidida pelo outro que poderia pedir a INTERVENÇÃO MILITAR, mas o presidente da câmara e seus deputados protegeu um corrupto que está dilapidando o patrimônio do país, além da maioria deles estarem envolvidos em corrupções também. O 3º que poderia pedir a intervenção seria o presidente do senado, porém naquela casa não está diferente quanto a corrupção. Já o STF que deveria ser o guardião da constituição e resguardar o fiel funcionamento dos três poderes, já há muito tempo vem protegendo os políticos bandidos deste nosso país. Logo o STF é o principal responsável pelo que vivemos hoje, ou seja, se ele tivesse agido no momento em que começou a corrupção não estaríamos nessa enfadonha situação.

Mas felizmente há um artigo que resguarda o povo dessa nojeira toda, TUDO que os 4 presidentes e todos os demais representantes eleitos, direta ou indiretamente, tem o poder de fazer a partir do artigo segundo da constituição, o POVO pode fazer também. Se os presidentes não vão pedir a intervenção militar por serem os primeiros a serem atingidos, pois estão diretamente envolvidos na podridão, o povo através do OU do parágrafo primeiro da constituição poderá fazer, ou seja, dão pouco crédito ao OU, mas ele diz que o povo poderá fazer tudo que seus representantes deveriam fazer e por qualquer motivo não o faz.

Sendo assim, qualquer lei infraconstitucional que criminalizar o pedido de intervenção militar deve ser considerada inconstitucional, pois o OU do parágrafo único do artigo primeiro dá ao povo o mesmo poder que dá aos seus representantes, podendo a qualquer tempo agir DIRETAMENTE nos termos desta constituição.

Eu não compreendo como que se ensina a ler os caput"s dos artigos para se compreender os parágrafos, incisos e alíneas e quando chegam na constituição eles atropelam o artigo primeiro em seu parágrafo único que diz; -"Parágrafo único. Todo o poder emana do povo, que o exerce por meio de representantes eleitos OU diretamente, nos termos desta Constituição."- Ou seja, vivemos em uma democracia que não deu certo, como passo a explicar:

1º - Na democracia escolhemos nosso candidato, mas na criada por eles um candidato como o tiririca levou uns 10 outros candidatos ao poder que o povo não queria, pois os políticos deram um jeito de mascarar a vontade do povo, fingem que eles escolhem mais no fundo não é bem assim. Poderia dar mais exemplos, porém não quero escrever um artigo.

2º Os poderes deveriam atuar separadamente, porém o próprio STF que deveria guardar a constituição há muito está assumindo a função do legislativo, exemplo as decisões quanto ao ABORTO onde um ministro que proíbe vaquejada por achar violento quebrar o rabo de uma vaca autoriza tirar a vida de um ser concebido no ventre de uma mãe e também quanto ao CASAMENTO HOMOSSEXUAL totalmente contra a constituição.

3º O mais grave de todos os motivos é a corrupção sistêmica que se instalou no pode. O presidente da república que deveria ser o comandante supremo das Forças Armadas de nosso país está envolvido em corrupção e deveria hoje ser réu no STF, porém está protegido pela câmera que é presidida pelo outro que poderia pedir a INTERVENÇÃO MILITAR, mas o presidente da câmara e seus deputados protegeu um corrupto que está dilapidando o patrimônio do país. O 3º que poderia pedir a intervenção seria o presidente do senado, porém naquela casa não está diferente quanto a corrupção. Já o STF que deveria ser o guardião da constituição e resguardar o fiel funcionamento dos três poderes, já há muito tempo vem protegendo os políticos bandidos deste nosso país. Logo o STF é o principal responsável pelo que vivemos hoje, ou seja, se ele tivesse agido no momento em que começou a corrupção não estaríamos nessa enfadonha situação.

Mas felizmente há um artigo que resguarda o povo dessa nojeira toda, TUDO que os 4 presidentes e todos os demais representantes eleitos, direta ou indiretamente, tem o poder de fazer a partir do artigo segundo da constituição, o POVO pode fazer também. Se os presidentes não vão pedir a intervenção militar por serem os primeiros a serem atingidos, pois estão diretamente envolvidos na podridão, o povo através do OU do parágrafo primeiro da constituição poderá fazer, ou seja, dão pouco crédito ao OU, mas ele diz que o povo poderá fazer tudo que seus representantes deveriam fazer e por qualquer motivo não o faz.

Sendo assim, qualquer lei infraconstitucional que criminalizar o pedido de intervenção militar deve ser considerada inconstitucional, pois o OU do parágrafo único do artigo primeiro dá ao povo o mesmo poder que dá aos seus representantes.

De fato são essas as garantias da constituição, mas o que significa dizer que "todo poder emana do povo que o exercerá por meio de seus representantes (políticos/presidente) ou por eles mesmos? Se o povo todo solicitar, exercendo assim por ele mesmo o poder que deles emanam não é também constitucional? Não é este artigo que capacitam os políticos representantes do povo para ter o poder e assim a garantia do artigo 142?

Se sim, logo a garantia da ordem que preceitua este artigo 142 pode ser requerida pelo que detém o poder originário se não quiserem mais que seja este representado pela figura do presidente. O exército é para defender a nação brasileira e garantir a ordem em seu território, logo se o governo não é mais o representante do povo e sim dele mesmo o povo constitucionalmente pode exercer o poder por ele mesmo.